기타 명절 선물
우랄 지역의 한 어린이 캠프에서 의사는 한 어린이의 부러진 팔을 밝은 녹색으로 치료했습니다. 유치원이나 캠프에서 아이의 팔이 부러졌습니다. 누가 유죄입니까? 캠프 이후 아이는 심리적 트라우마를 겪었다.

우랄 지역의 한 어린이 캠프에서 의사는 한 어린이의 부러진 팔을 밝은 녹색으로 치료했습니다. 유치원이나 캠프에서 아이의 팔이 부러졌습니다. 누가 유죄입니까? 캠프 이후 아이는 심리적 트라우마를 겪었다.

올해 6월, 13세 코스티아가 집을 나갔다. 방학 Molodechno 지역의 건강 캠프 "Horizon"으로. 학교 캠프의 디스코 중 하나에서 고전적인 장면이 발생했습니다. 소녀 때문에 또는 상호 적대감으로 인해 남학생과 이전에 캠프에 가본 적이없는 남자 사이에 갈등이 발생했습니다. Kostya는 코에 맞았습니다. 그 남자의 아버지는 두 십대 사이의 싸움에 큰 중요성을 두지 않았을 것이지만 행정부와 의사 소통을 한 후 문제는 경찰 수사 및 형사 소송 가능성으로 바뀌 었습니다.

나아지려고 갔어요 - 부러진 코

- 결과의 심각성, 즉 코 부러짐을 무시한다면 상황은 완전히 전형적인 것입니다. 소년들이 소녀를 놓고 싸웠습니다. 가끔은 필요할 때도 있습니다. 하지만 저는 이 갈등에 대한 정부의 반응에 더욱 분노했습니다.소년의 아버지는 뒷이야기를 들려준다. - 6월 16일에 그녀가 나에게 전화를 했다. 전 부인 Kostya의 코가 부러 졌다고보고했습니다. 나는 즉시 캠프 관리인에게 연락을 시도했는데, 그들은 아무것도 모른다며 다시 전화하겠다고 약속했습니다. 약 50분 뒤 호라이즌 캠프 부국장이 실제로 저에게 전화를 걸어왔는데, 전화의 목적은 아이의 상태를 걱정한 것이 아니라 소송을 회피하려는 의도였습니다.

나는 즉시 아이를 집으로 데려가기로 결정하고 동시에 민스크를 떠나기 전에 준비하도록 요청한 의견 및 제안 책에 항목을 남겼습니다. 다음에 일어난 일은 수용소 행정의 진실성에 대한 믿음을 완전히 훼손했습니다. 부국장은 나에게 체크 무늬 공책 인 "불만 목록"을주었습니다... 번호가 매겨지지 않았고, 지도자가 봉인하고 서명하지 않았습니다. 그런데 왠지 수첩이 묶여 있었는데… 나는 불만서를 받았지만 즉시 받지는 못했습니다.

- 정부의 조치에 대한 법적 평가를 받고 싶습니다. “캠프에 왜 낯선 사람이 있습니까?”라는 질문에 나는 그 사람들이 행정부의 허가를 받아 그곳에 있었다고 들었고 경영진은 2017년 6월 13일의 신비한 명령 번호 37-17/31을 언급했습니다. 제가 이야기를 나눌 기회가 있었던 아이들은 이 십대들이 교대 초기부터 그들과 함께 나타났다고 말했습니다. 왜 그곳에서 허용되었습니까? 어떤 근거로? -남자는 당황합니다.

캠프 행정부는 상황에 대해 언급하지 않기로 결정했습니다. “아이들의 운명에 대해 이야기하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.” - 부국장은 전화통화로 답했다.

그러한 경우에는 어떻게 해야 합니까?

Kostya의 아버지가 Molodechno 지역 내무부로부터받은 응답에 따르면 형사 사건은 피해자 자신이나 그의 대리인의 주도로 만 열릴 수 있다고 명시되어 있습니다. 이는 소년의 부모가 그러한 요청을 법원에 신청해야 하며, 그 후에 법원이 경찰 조사 결과를 요청한다는 것을 의미합니다.

- 조사 결과에 따르면 콘스탄틴을 다치게 한 사람은 불법적으로 캠프 영토에 있었습니다. 그는 텐트에서 다른 아이들과 함께 그곳으로갔습니다. 학교 캠프, 근처에 있었어요. 행정부와의 합의에 따라 학생들은 Horizon에 올 수 있었지만 이 십대는 어느 캠프에도 없었습니다. 그는 단순히 이웃 마을에 살았습니다.민스크 지역 집행위원회 내무국의 의견입니다.

“그날 저녁 경찰은 수용소로부터 전화를 받았고 그 후 분대가 현장에 도착했습니다. 검사 후 적절한 액세스 제어를 보장하라는 요구 사항이 포함된 요청이 조직에 전송되었습니다.

한편, 정부가 출입 통제 제도를 좀 더 엄격하게 준수했다면 어떤 싸움도 일어나지 않았을 것입니다. 반면에 같은 캠프의 두 학생 사이에 갈등이 발생할 수도 있습니다. 때로는 이를 예측하고 예방하기가 어렵습니다. 따라서 무슨 일이 일어났는지 기록으로 남겨줄 수 있는 경찰에 즉시 연락하는 것이 좋습니다. 이는 가해자를 처벌하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 심각한 부상이 발생한 경우 도덕적 손해 배상 및 치료를 청구하는 데에도 도움이 됩니다. 이러한 부상은 결과를 초래할 수 있으며 향후 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로 부모는 상황을 우연에 맡기지 말고 개인적으로 정리해야 하며 즉시 법 집행 기관에 연락해야 합니다.

누가 유죄입니까?

그러한 경우 책임은 누구에게 있는지 변호사 Olga Sycheva는 다음과 같이 설명했습니다.

- 벨로루시 법률에 따른 여름 건강 캠프는 교육 기관이므로 교육에 관한 벨로루시 공화국 규정의 적용을 받습니다. 특히 후자는 참가자의 권리와 의무를 설정합니다. 교육과정- 학생 및 부모, 양부모, 후견인 및 수탁인을 포함한 법적 대리인.

특히, 교육 기관의 책임 중 하나는 안전한 조건교육 과정을 조직 할 때. 미성년자의 법정대리인은 무엇보다도 학생의 권리와 정당한 이익을 보호할 권리가 있습니다. 교육 과정의 진행 상황과 내용을 숙지합니다. 학생의 모든 유형의 시험(의료, 심리, 교육학)에 대한 정보를 얻습니다.

동시에, 캠프 디렉터가 승인한 내부 규정을 포함하여 학생과 법적 대리인 모두의 기타 권리와 의무는 교육 기관의 현지 규제 법률에 의해 확립될 수 있습니다. 예를 들어, 캠프 행정부는 외부인이 캠프 구역에 들어오는 것을 금지하거나 캠프 구역 방문을 위한 특별 절차를 결정할 수 있습니다.

아이들은 바우처를 기반으로 캠프에 등록됩니다. 아이의 세부정보가 담긴 바우처는 해당 아이가 보건캠프 학생임을 확인하는 것입니다.

올해 6월, 13세 코스티아(Kostya)는 방학을 맞아 몰로데크노(Molodechno) 지역에 있는 호라이즌(Horizon) 건강 캠프에 갔다. 학교 캠프의 디스코 중 하나에서 고전적인 장면이 발생했습니다. 소녀 때문에 또는 상호 적대감으로 인해 남학생과 이전에 캠프에 가본 적이없는 남자 사이에 갈등이 발생했습니다. Kostya는 코에 맞았습니다. 그 남자의 아버지는 두 십대 사이의 싸움에 큰 중요성을 두지 않았을 것이지만 행정부와 의사 소통을 한 후 문제는 경찰 수사 및 형사 소송 가능성으로 바뀌 었습니다.

나아지려고 갔어요 - 부러진 코

- 결과의 심각성, 즉 코 부러짐을 무시한다면 상황은 완전히 전형적인 것입니다. 소년들이 소녀를 놓고 싸웠습니다. 가끔은 필요할 때도 있습니다. 하지만 저는 이 갈등에 대한 정부의 반응에 더욱 분노했습니다.소년의 아버지는 뒷이야기를 들려준다. - 6월 16일, 전 부인이 전화를 걸어 코스티아의 코가 부러졌다고 말했습니다. 나는 즉시 캠프 관리인에게 연락을 시도했는데, 그들은 아무것도 모른다며 다시 전화하겠다고 약속했습니다. 약 50분 뒤 호라이즌 캠프 부국장이 실제로 저에게 전화를 걸어왔는데, 전화의 목적은 아이의 상태를 걱정한 것이 아니라 소송을 회피하려는 의도였습니다.

그러한 경우에는 어떻게 해야 합니까?

- 조사 결과에 따르면 콘스탄틴을 다치게 한 사람은 불법적으로 캠프 영토에 있었고 근처에 위치한 텐트 학교 캠프에서 다른 아이들과 함께 그곳으로갔습니다. 행정부와의 합의에 따라 학생들은 Horizon에 올 수 있었지만 이 십대는 어느 캠프에도 없었습니다. 그는 단순히 이웃 마을에 살았습니다.민스크 지역 집행위원회 내무국의 의견입니다.

누가 유죄입니까?

그러한 경우 책임은 누구에게 있는지 변호사 Olga Sycheva는 다음과 같이 설명했습니다.

- 벨로루시 법률에 따른 여름 건강 캠프는 교육 기관이므로 교육에 관한 벨로루시 공화국 규정의 적용을 받습니다. 특히 후자는 교육 과정 참가자, 즉 학생뿐만 아니라 부모, 양부모, 보호자 및 수탁자를 포함한 법적 대리인의 권리와 의무를 설정합니다.

특히 교육 기관의 책임 중 하나는 교육 과정을 조직할 때 안전한 조건을 조성하는 것입니다. 미성년자의 법정대리인은 무엇보다도 학생의 권리와 정당한 이익을 보호할 권리가 있습니다. 교육 과정의 진행 상황과 내용을 숙지합니다. 학생의 모든 유형의 시험(의료, 심리, 교육학)에 대한 정보를 얻습니다.

아이들은 바우처를 기반으로 캠프에 등록됩니다. 아이의 세부정보가 담긴 바우처는 해당 아이가 보건캠프 학생임을 확인하는 것입니다.

2015년 2-3일 2015년 2-3일(2-486/2014;)~M-413/2014 2-486/2014 사건 번호 2-3/의 경우 2015년 3월 31일자 M-413/2014 2015년

해결책

이름에 러시아 연방

아르한겔스크 지역의 크라스노보르스키 지방 법원은 다음과 같이 구성됩니다:

Kuznetsov P.V. 회장

T.A. Chuprova 차관,

피고인 의료기관 대표 "Sanatorium "***" FULL NAME18, FULL NAME7,

공개적으로 조사됨 법원 심리도덕적 피해에 대한 보상을 위해 의료 기관 "Sanatorium "***"을 상대로 미성년자 성명 1의 이익을 위해 제출된 Chervochkina ***의 청구서의 경우,

U S T A N O V I L:

Chervochkina ***, 미성년자 FULL NAME3 ***의 이익을 위해 Krasnoborsky 지방 법원에 의료 및 예방 기관 "Sanatorium "***"(이하 의료 시설 "Sanatorium"이라고 함)을 상대로 소송을 제기했습니다. "***") 그녀가 의료 시설 "Sanatorium "***"의 어린이 건강 캠프에 있는 동안 그녀의 딸 __.__을 근거로 *** 루블 금액의 도덕적 피해에 대한 보상. ______g. 캠프에 휴가 중이 아닌 소녀가 달려와 목을 잡고 들어 올리자 목 부분에 부상을 입었습니다. 딸이 입원한 국영예산의료기관 JSC "*** 센트럴시티병원"에서 검진 결과 "C1 오른쪽 회전 아탈구" 진단이 내려져 딸이 12 시부 터 __.__.______까지 입원했습니다. GBUZ JSC "*** 센트럴 시티 병원"에 입원하자마자 딸도 소아증 (머릿니) 진단을 받았으므로 필요한 치료를 받아야했습니다. 그녀는 직무를 부적절하게 수행 한 요양소 직원의 과실로 인해 딸이 부상을 입었다 고 믿습니다. 상담사와 교사는 아이들을 제대로 통제하지 않았고, 딸이 요양소에서 안전하게 지낼 수 있도록 하지 않았으며, 아이가 부상을 입었을 때 돕지 않았고, 구급차를 이용해 수술실로 데려가지도 않았습니다. 국가 예산 의료 기관 JSC "*** 중앙 지역 병원"의 부서. 아이가 의료기관에 머무는 동안 부상을 입었으므로 발생한 피해에 대한 보상 의무는 직원이 딸의 안전을 보장하지 않은 의료 시설 "요양소 "***"에 할당되어야합니다. 그녀의 삶과 건강에 대해. 현재 딸은 부상을 입고 치료를 받는 등 불편을 감수해야 하는 상황이다. 안에 __.__.______ 그해 그와 그의 딸은 할당된 DOL 바우처를 거부해야 했습니다. Art 1 부의 요구 사항을 고려합니다. , 미술. , 3부 예술. , 미술. , 딸에게 가해진 신체적, 도덕적 고통의 본질은 법원에 도덕적 피해에 대한 보상으로 의료 시설 "Sanatorium "***"에서 *** 루블을 회수하도록 요청합니다.

법원 심리에서 Chervochkin ***. 그리고 그녀의 딸 FULL NAME3 ***은 나타나지 않았으며 법이 정한 방식에 따라 사건 심의 날짜, 장소 및 시간을 통보 받았습니다. 재판 중에 원고 Chervochkina ***는 동일한 근거로 청구를 뒷받침하여 __.__ 이후 도덕적 손해에 대한 보상으로 의료 시설 "Sanatorium "***"에서 *** 루블을 회수하도록 법원에 요청했습니다. ______g. 요양소 직원의 부적절한 직무 수행으로 인해 그녀의 어린 딸은 __.__.______ 기간 동안 관련없는 아이에 의해 건강에 약간의 해를 입었습니다. 에 의해 __.__.______ 딸은 “C1 오른쪽 회전성 아탈구” 진단을 받고 국가예산의료기관 JSC “*** 센트럴시티병원”에 입원치료를 받은 후 외래치료를 계속하였고, 의사의 처방에 따라 계속 진료를 받았습니다. 추천, Shants 칼라를 착용했습니다. 신체 부상은 부상 순간부터 최대 3주(최대 21일 포함) 동안 장기 및 시스템의 기능이 일시적으로 중단되는 단기 건강 장애를 초래하며 인체 건강에 경미한 피해로 간주됩니다. 의료 시설 "Sanatorium "***"의 직원은 딸의 휴가 기간 동안 딸의 안전한 체류 또는 생명과 건강 보호를 보장하지 않았습니다. 의료 시설 "Sanatorium "***" 직원의 과실로 인해 아이가 이에 걸렸습니다. 그동안 딸은 육체적으로나 정신적으로 고통을 겪었습니다. 도덕적 보상 청구는 피해를 입힌 사람에 대해 제기되지 않고 의료 시설 "Sanatorium "***"에 대해서만 이루어집니다.

Juvenile FULL NAME3 ***은 __.__.______ 법원 심리에서 FULL NAME24와 정상적인 관계를 유지했다고 설명했습니다. 디스코장에서 건물로 가던 날 ***은 그녀에게 뒤에서 달려와 포옹했습니다. 목을 들어 올리자 통증이 느껴지고 시야가 어두워졌다. 그녀의 친구들은 그녀를 응급처치소로 데려갔습니다. 의사는 그녀를 진찰하고 구급차에 태워 병원으로 데려간 후 엑스레이를 찍고 사진을 찍고 경추 탈구를 확인했습니다. 시내 병원에서 검사를 하던 중 그녀가 소아증에 걸렸다고 합니다.

법원 심리에서 피고인 의료 기관 "Sanatorium "***" FULL NAME18 및 FULL NAME7의 대표자는 청구에 동의하지 않았으며 FULL NAME3이 사고로 인해 디스코 중에 미성년자 FULL NAME24의 행동이 발생했다고 설명했습니다. 첫 번째 경추의 오른쪽 회전 아탈구가 아니라 척추의 경추 부분의 염좌입니다. 미성년자 FULL NAME24의 행동에 대한 책임은 부모에게 있습니다. 직무 담당관, 교사, 상담사 및 의료 종사자의료 시설 "Sanatorium "***"은 이번 사건과 관련이 없습니다. FULL NAME3 및 FULL NAME25 Vika의 설명에 따르면 후자는 기쁨의 느낌으로 FULL NAME10을 목에 안았습니다. 상담사와 교사는 아이들 사이의 그러한 의사소통이 상충되지 않았기 때문에 방해하지 않았습니다. 요양원 의사가 아이를 진찰한 후 구급차가 호출되었고, 도착하기 전에 FULL NAME3이 의사와 함께 있었습니다. 그녀와 구급차 구급대원이 병원으로 보내졌기 때문에 소녀를 *** 병원까지 동행할 필요가 없었습니다. 요양소 근무 담당자가 캠프에서 휴가를 보내고 요양소 영토에 위치한 모든 어린이의 얼굴을 기억하는 것은 불가능합니다. FULL NAME3 ***은 환자와의 직접적인 접촉 또는 이 사람의 빗, 수건 및 기타 개인 소지품의 사용으로 인해 의료 시설 "Sanatorium "***"에 입원하기 전에 소아마비에 걸렸을 수 있습니다. 의료 시설 "Sanatorium "***"에서 소아증을 진단하기 위해 의료진이 육안 검사를 실시합니다. 이름 3 이름 31이 있던 기간 동안 해당 요양소에서는 소아마비 발병 사례가 확인되지 않았습니다. 원고는 법원에 청구를 기각해 줄 것을 요청합니다.

본 사건에 참여한 제3자로서 분쟁의 대상인 성명 24, 성명 32에 대하여 독립된 청구를 선언하지 아니한 당사자는 법원 심리에 출석하지 아니하였고, 심의일자와 장소 및 시간을 통보받았습니다. 법이 정한 방법에 따라 사건을 처리합니다. __.__.______ 재판 중 FULL NAME23 FULL NAME33은 딸 FULL NAME24의 말을 통해 디스코에서 ***가 기쁨으로 소녀의 목을 껴안고 그녀의 목에 무슨 일이 일어났다는 것을 알게 되었다고 주장하는 Chervochkina FULL NAME34의 주장에 동의하지 않음을 표명했습니다. *** 요양소 영토는 폐쇄되어 외부인의 출입은 금지되어 있지만 경비원은 어린이가 요양소 영토에 들어갈 수 있도록 허용한다고 말했습니다. 아이들과 딸은 더 이상 갈 곳이 없기 때문에 그곳으로 갑니다.

성명 24인 미성년자는 __.__.______ 이후로 성명 3을 알고 있다고 설명했습니다. FULL NAME10 년도 요양소에서 쉬었습니다. 디스코 도중 FULL NAME10이 한 소년과 춤을 췄습니다. 그러자 와드의 모든 소녀들과 친구들이 그녀에게 달려가 안아주기 시작했고, 그녀도 달려가 목을 껴안고 조금 들어 올렸습니다. 그 후 FULL NAME10은 울음을 터뜨리며 디스코장을 떠났습니다. 나중에 그녀는 FULL NAME10이 구급차에 의해 병원으로 이송되었다는 사실을 알게 되었습니다. 경비원 중 누구도 첫 교대가 끝날 때까지 요양소에 들어가는 것을 금지하지 않았습니다.

재판부는 피고인 측 변론을 듣고 사건자료를 검토하고 증인을 심문한 결과 다음과 같은 결론을 내렸다.

미성년자가 일시적으로 거주했던 교육, 의료 및 기타 조직과 합의에 따라 미성년자를 감독하는 사람(조 제3항)은 피해 당시 미성년자를 적절하게 감독하지 못한 것에 대해서만 책임을 집니다. 그를;

B) 교육, 의료 또는 기타 조직이나 합의에 따라 미성년자를 감독하는 사람의 감독 하에 임시 체류 기간 동안 미성년자에게 발생한 피해에 대한 보상을 청구할 때 법원은 다음 사항을 고려해야 합니다. 부모(입양 부모), 후견인, 수탁자, 고아 및 부모의 보살핌 없이 남겨진 어린이를 위한 조직, 교육, 의료 및 기타 조직 또는 계약에 따라 미성년자를 감독하는 사람의 책임 제한, 조항에 따라 피해에 대한 보상이 청구될 수 있으며 다릅니다.

미성년자 FULL NAME3 ***에 대한 피해는 미성년자 FULL NAME24에게 발생했기 때문에 Art의 요구 사항에 따라 이루어졌습니다. __.__.______ 현재 14세 미만인 후자에게 손해를 입힌 경우. 그녀의 부모인 성명 24와 성명 41은 피해가 자신의 잘못으로 인한 것이 아님을 입증하지 않는 한 책임을 져야 합니다.

2014년 6월 12일 현재, 미성년자의 성명24은 의료 시설 "Sanatorium "***" 또는 계약에 따라 미성년자를 감독하도록 위임받은 다른 사람의 감독을 받지 않습니다.

법원 심리에서 원고 Chervochkina ***의 대표는 미성년자 FULL NAME 24의 부모를 상대로 소송을 제기하는 것을 꺼려하며 의료 시설과 관련된 도덕적 피해에 대한 보상 청구를 해결해야 한다고 주장했습니다. 요양원 "***".

Art 3 부의 요구 사항을 고려합니다. , 발생한 분쟁을 해결하는 법원은 원고의 청구에 대해 결정을 내리고 의료 시설 "Sanatorium "***"에 책임을 할당하기 위해 고려중인 사건에서 법적 근거를 찾지 못했습니다.

원고 Chervochkina ***의 링크. 의료 시설 "요양원 "***"의 직무 담당관, 상담사, 교육자 및 의료 종사자들은 요양소 캠프에서 휴가를 보내는 어린이의 생명과 건강을 보호할 책임이 위임되어 있어 안전을 보장하지 못합니다. 딸이 특정아동보건캠프에 머물고 있는 것은 피고인의 정신적 손해배상의 근거가 실체법의 잘못된 해석에 근거하고 있다고 법원은 판단한다.

의료 시설 "Sanatorium "***"의 상담사 직무 설명 2.11, 4.4항과 아동 건강 캠프 교사 직무 설명 2.10항 및 5.4항의 내용에서 해당 사례에 사용할 수 있습니다. __.__.______ 일자 의료 시설 "Sanatorium ***"의 주치의의 승인을 받은 경우, 상담사와 교사는 어린이의 생명과 건강을 보호하고 이에 대한 개인적인 책임을 져야 할 의무가 있음이 분명합니다. 또한 자신에게 맡겨진 분리 아동의 건강과 복지에 대해 개인적인 책임을 집니다(Art. )(ld. 39-40, 41 -42 t. 1).

의료 시설 "Sanatorium ***"(상담사, 교사)의 직원의 직무 내용은 다음과 같습니다. 후자가 범죄 과실로 인해 보존을 보장하지 못한 경우 발생합니다. 자신에게 맡겨진 단위에 속한 아동의 생명, 건강 및 복지.

__.__.______ 현재 교사와 상담사의 이러한 행동(무활동). 법원 심리에서 확립되지 않았습니다.

법원 심리에서 심문을 받은 증인 FULL NAME5이 증언했습니다.

__.__.______의 내용 1년 동안 그녀는 의료 시설인 “Sanatorium “***”에서 상담사로 계약을 맺고 일했습니다. __.__.______G. FULL NAME3 디스코장에서 근무하던 중, 소년들은 FULL NAME3 때문에 갈등을 겪었습니다. 그녀는 밖으로 나가서 그들을 분리해야 했습니다. 그녀가 클럽에 돌아왔을 때 그녀의 친구인 FULL NAME 2와 ***은 FULL NAME 3이 목에 무슨 일이 생겼다고 말했고 그녀는 의무실로 갔다. FULL NAME3님, FULL NAME19님이 의료소로 가셨는데 디스코 당시 낯선 아이들이 있었어요. 이것은 금지되지 않았습니다. 아이들은 친구입니다. 그들은 요양소 캠프의 아이들에게 어떤 위험도 가하지 않았습니다. 현재 외부인이 요양소 영토에 머무르는 것은 금지되어 있습니다. 그들은 이에 대해 지역 어린이들에게 경고합니다. 상담사로서 그녀는 휴가 중인 어린이를 모니터링하고, 그들의 행동을 통제하고, 갈등을 예방할 의무가 있습니다. FULL NAME3 및 FULL NAME25 Vika와 충돌이 없었습니다. 모든 일은 우연히 일어났습니다.

증인 FULL NAME19은 작년에 의료시설 “Sanatorium”***”에서 상담사로 일하면서 아이들을 돌보아야 했다고 증언했습니다. 사건 당시 FULL NAME3은 아이들과 함께 그네를 타고 요양소 구역에 있었습니다. 디스코가 끝난 후 그녀는 클럽 로비에서 그녀가 다니는 건물의 모든 아이들이 떠나기를 기다리고 있었습니다. 로비에 있는 소녀들이 FULL NAME5에게 무슨 일이 일어났는지 이야기하고 있다고 들었습니다. 여자친구 FULL NAME10은 Vika가 FULL NAME10을 보고 기뻐하며 그녀의 목을 껴안고 일으켜 세웠다고 말했습니다. FULL NAME10은 머리에 뭔가가 찰칵 소리가 났다고 말했고 소녀들은 그녀를 어린이 포스트로 데려갔습니다. 그녀는 또한 의무실로 가서 FULL NAME10에게 무슨 일이 일어났는지 물었습니다. FULL NAME10은 고개를 돌릴 수 없었고 손으로 목을 잡고 ***이 목을 껴안고 들어 올렸다고 설명했습니다. 의사가 와서 FULL NAME10을 진찰하고 병원에서 사진을 찍을 수 있도록 구급차를 불렀습니다.

증인 FULL NAME20은 __.__.______ 저녁에 이렇게 증언했습니다. 의사 FULL NAME 12와 아동 담당 간호사로부터 전화를 받았는데, 그녀는 디스코 중에 소녀 FULL NAME 3이 부상을 입었다는 사실을 알게되었습니다. FULL NAME12는 소녀를 진찰한 후 구급차를 불러 지역병원 외과로 이송했습니다. FULL NAME12는 그녀가 사건에 대해 알린 Chervochkina ***.의 전화번호를 지시했습니다. 요양원의 상담사와 교사는 어린이의 생명과 건강을 책임지며 어린이와의 갈등을 허용해서는 안됩니다. 휴가를 떠나는 아이들과 지역 아이들 사이에는 갈등이 없었기 때문에 의사소통을 막을 수 없습니다. 이름3. 오늘날 그러한 방문은 금지되어 있습니다.

증인 FULL NAME22는 자신이 보건 시설 “Sanatorium “***”에서 교사로 일하고 있으며, 그녀의 책임에는 아이들 모니터링, 일상 생활 유지, 여가 활동 등이 포함된다고 증언했습니다. __.__.______G. 작년에 FULL NAME3 사건 당시 모든 아이들이 디스코에 참석한 것은 아니었기 때문에 그녀는 건물에 있었습니다. 이름 5가 와서 이름 10 때문에 이름 3과 1, 2동 남학생 사이에 갈등이 있다고 신고했습니다. 그런 다음 소녀 FULL NAME2 ***은 FULL NAME10이 의료 기관에 갔으며 목에 무슨 일이 일어났다 고 말했습니다.

증인 FULL NAME21은 자신이 의료 시설 “요양소 “***”에서 요양소 업무 담당자로 일하고 있으며 그의 임무에는 요양소 영토에 대한 감시 명령이 포함되어 있다고 증언했습니다. 그는 허가받지 않은 사람이 요양소 영토에 들어가는 것을 허용하지 않습니다. 20시 __.__.______. 그는 교대를 받아들였다. 근무지에서 간호사가 그를 불러 소녀가 부상을 입었다는 이유로 구급차가 지나갈 수 있도록 관리 문을 열어달라고 말했습니다. 그 소녀가 구급차에 실렸을 때 그는 그녀에게 부상을 입힌 사람이 누구인지 물었고 그녀는 그에게 *** FULL NAME25에서 대답했습니다.

12-__.__.______ 메시지 FULL NAME14 No. ***에 따른 검사 자료. __.__.______g인 것으로 확인되었습니다. 미성년자, FULL NAME3 ***의 의료 시설 "Sanatorium ***"의 영역에 있습니다. 미성년자 FULL NAME24의 행동으로 인해 (목을 껴안고 들어 올렸다) 경추 염좌의 성격으로 신체 부상이 발생했습니다.

결정했다:

미성년자 FULL NAME1의 이익을 위해 도덕적 피해에 대한 보상을 위해 의료 및 예방 기관 "Sanatorium "***"에 대한 Chervochkina ***의 청구가 충족됩니다.

미성년자 FULL NAME1의 이익을 위해 Chervochkina ***을 위해 의료 기관 "Sanatorium "***"에서 복구하려면 *** 루블 금액의 도덕적 손해에 대한 보상이 필요합니다.

Chervochkina *** 루블을 위해 의료 기관 "Sanatorium "***"에서 주정부 의무 환불로 징수합니다.
구타

Art의 적용에 관한 사법 관행. 러시아 연방 형법 116

과실

Art의 적용에 관한 사법 관행. 러시아 연방 형법 293

여름 캠프는 가장 인기 있는 어린이 레크리에이션 유형 중 하나입니다. 물론 부모들은 아이를 캠프에 보낼 때 행복하고 건강한 아이가 돌아올 수 있는지 확인하고 싶어합니다. 그러나 누구도 사고로부터 면역되지 않습니다. 많은 사람들이 캠프에 머무는 동안 어린이의 부상이나 질병을 처리해야합니다. 이에 대한 책임은 누구에게 있고, 어느 정도까지 발생하며, 분쟁이 발생할 경우 어떻게 해야 합니까? 그것을 알아 내려고 노력합시다.

부모와 캠프의 권리와 책임을 규정하는 주요 문서는 합의서입니다. 원칙적으로 이는 어린이 레크리에이션 조직을 위한 서비스 제공에 관한 계약입니다. 이러한 합의는 아동의 부모와 캠프 운영진 사이에 체결됩니다. 의료, 건강 보호, 안전 조치, 보험 등과 관련된 모든 문제를 포함하여 휴가 중 자녀의 체류에 대한 모든 조건을 명시해야합니다.

부모는 계약서를 주의 깊게 읽고 문서에 서명하기 전에 질문을 하고 미묘한 차이를 명확히 해야 합니다. 대부분의 경우 계약은 표준이며 부모의 요청에 따라 누구도 이를 변경할 수 없습니다. 합의가 순전히 형식적이고 어떠한 정보도 포함하지 않으며 현행법의 규범만을 언급하는 경우, 행정부가 의무를 공식화할 수조차 없는 캠프에 아동을 보낼 가치가 있는지 생각해 보는 것이 합리적입니다. 요구 사항.

대부분의 협약에는 아동의 생명과 건강을 책임지고, 아동의 안전을 보장하며, 건강한 식생활그리고 의료. 예를 들어 캠프 디렉터에게 항소하는 형식으로 서면으로 충돌이 발생할 경우 이러한 의무 이행을 요구할 수 있습니다. 많은 캠프에서는 부모가 제안이나 불만 사항이 캠프 행정 기관에 연락할 수 있는 권리에 대한 조항을 계약서에 구체적으로 포함하고 있지만, 그러한 조항이 없더라도 어느 누구도 부모로부터 불만을 제기할 권리를 빼앗지 않습니다.

캠프의 상황이 법적 요구 사항이나 계약 조건을 확실히 준수하지 않는 경우(예: 캠프에 의사가 없는 경우), 우려하는 부모는 먼저 자녀를 캠프에서 내보내고 그런 다음에만 어린이 레크리에이션 조직을 위한 캠프의 부적절한 서비스 제공에 대한 소송을 법원에 제기합니다.

아동 건강 관리의 질이 부적절하다고 의심되는 경우 부모는 Rossanepidnadzor에 연락하여 검사를 실시하고 위반 여부를 판단할 수 있습니다. Rossanepidnadzor의 요구 사항은 필수이므로 어린이 캠프에서는 이를 준수하려고 노력합니다.

많은 어린이를 책임지려는 일반 캠프는 가능한 한 위험을 제한하려고 노력할 것이므로 계약서에는 어린이의 건강 상태, 특성, 알레르기 및 기타 금기 사항에 대한 인상적인 설문지가 동반될 가능성이 높습니다. 또한 부모는 캠프 출발 시 아동의 건강 상태, 전염병 환자와의 접촉 부재, 머릿니 부재 등에 대한 증명서를 제공해야 할 수도 있습니다. 이 모든 정보와 인증서를 최대한 많은 양과 세부 사항으로 제공하는 것이 귀하에게 가장 큰 이익이 됩니다. 이는 캠프 행정부가 첫째로 귀하의 자녀에 대한 중요한 정보를 갖고 둘째로 모든 뉘앙스를 고려하여 자녀의 건강에 대해 유능하고 효과적으로 책임을 지도록 보장하는 유일한 방법입니다. 예를 들어, 아이가 생선에 알레르기가 있지만 부모가 이에 대해 알리지 않은 경우 아이가 발작을 겪었다는 사실에 대해 캠프의 죄책감을 증명하는 것은 불가능합니다.

공평하게 말하면 많은 캠프에서는 어린이의 건강 보호뿐만 아니라 생명과 건강에 대한 보험도 제공하므로 어떤 사고가 발생하는 경우 부모가 금전적 보상을 받을 수 있습니다. 보험계약이 체결되었는지, 보험사고가 무엇인지, 어떤 금액이 지급되는지 미리 알아두는 것이 좋습니다. 보험 계약이 제공되지 않으면 부모가 스스로 이 문제를 해결하고 아이를 휴가로 보내기 전에 아이의 생명과 건강을 보장하는 것이 합리적일 수 있습니다.

원칙적으로 계약서는 아동의 안전 규칙 및 일상적 요구 사항 위반에 대해 캠프가 책임을 지지 않는다고 규정할 수 있습니다. 그러나 여기에서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 캠프는 행동 규칙에 어린이의 주의를 환기시키고 그 실행을 보장할 의무가 있습니다. 즉, 아이들이 어디서 무엇을 하고 있는지 정기적으로 모니터링하는 것은 캠프 직원의 직접적인 책임입니다. 예를 들어, 한 어린이가 밤에 몰래 방을 떠나 수영하러 갔다가 그에게 사고가 발생한 경우에도 캠프는 이에 대해 답변해야 합니다. 아마도 우리는 교사나 상담사의 과실에 대해 이야기할 것입니다.

아동이 캠프에 머무는 동안 캠프가 위치한 지역에서 일부 질병이 유행하는 경우, 캠프는 아동이 병에 걸렸다는 사실에 대해 책임을 지지 않을 가능성이 높습니다. 대부분의 계약에서 전염병 사례는 누구도 책임을 지지 않는 불가항력 상황으로 올바르게 분류됩니다. 캠프에서 전염병이 발생한 것은 행정부의 특정 요구 사항 위반과 관련하여 정확하게 발생했음을 증명할 수 있지만 이 경우 성공 가능성은 매우 낮습니다.

대부분의 계약은 부모가 자녀의 캠프 체류 조건을 통제할 수 있는 권리를 제공합니다. 심지어 캠프 직원과 함께 부모가 필요하다고 생각하는 모든 것을 확인할 수도 있습니다. 어린이집, 구내식당, 진료소 등을 방문할 수 있습니다. 명심하세요. 계약서에 그러한 조건이 없더라도 캠프는 귀하에게 다음을 제공할 의무가 있습니다. 전체 정보아이의 체류 상황에 대해 잘 알고 있으니 어버이날에는 편하게 캠프 관리소에 가서 동행인을 요청하고 건강검진을 받아보세요. 불만을 쏟아내겠다고 협박하는 화난 어머니들과 문제를 일으키는 것보다 캠프 운영진이 부모들을 캠프 전체로 안내하는 것이 더 쉽습니다.

어린이의 캠프 체류 조건을 결정할 때 캠프 유형에 따라 세 가지 SANPIN 중 하나에 초점을 맞추는 것이 합리적입니다.

– 어린이 SanPiN 2.4.4.1204-03의 레크리에이션 및 건강 개선을 위한 국가 고정 기관 운영 체제의 설계, 유지 관리 및 조직에 대한 위생 및 역학 요구 사항;

– 청소년을 위한 작업 및 레크리에이션 캠프의 설계, 유지 관리 및 조직에 대한 위생 및 역학 요구 사항 SanPiN 2.4.2.2842-11;

– 아동 요양소 SanPiN 2.4.2.2843-11 작업의 설계, 유지 관리 및 조직에 대한 위생 및 역학 요구 사항.

최악의 상황이 발생하고 아이가 아프거나 부상을 입는 경우 상황은 다양한 방식으로 전개될 수 있습니다. 많은 것은 특정 상황에 달려 있습니다. 첫째, 캠프는 자녀에게 이상이 있는 경우 즉시 부모에게 알려야 합니다. 그러면 부모는 의사의 권고에 따라 결정을 내릴 것입니다. 아마도 아이를 집으로 데려가거나 병원에 입원시키거나 단순히 캠프 의무실에 남겨 두어야 할 수도 있습니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다.

둘째, 질병이나 부상이 발생한 모든 상황을 알아야 하며, 아마도 아이의 친구, 교사, 상담사 등과 이야기하는 것이 합리적일 것입니다. 이번 사건과 관련해 수용소 운영진이 어떤 조치를 취했는지, 어떤 의도를 갖고 있는지 알아볼 필요가 있다. 그런 후에야 갈등을 겪을지, 갈등 없이 지낼지 결정할 수 있습니다. 캠프에 명백한 잘못이 있는 경우, 행정부는 예를 들어 아동 치료에 대한 지불 형태로 보상을 제공할 수 있습니다. 이것이 일어나지 않을 경우, 귀하는 법원을 통해 일반적으로 그러한 보상을 요구하게 됩니다. 이를 위해서는 자녀에게 발생한 상황에 대한 명확한 설명, 캠프와의 합의서, 자녀의 건강 상태에 대한 의료 보고서가 필요합니다. 이 문서를 사용하면 앉아서 캠프의 행동이 아동이 아프거나 부상을 입었다는 사실과 정확히 어떻게 관련되어 있는지 정당화해야 하는 청구서를 작성할 수 있습니다. 운동장에서 일반적인 감기와 부러진 무릎에 대한 보상을 요구하는 것은 단순히 의미가 없습니다. 상황을 냉정하게 평가하십시오. 자녀가 점프하고, 오르고, 달리는 것을 열광적으로 좋아한다면 가장 책임감 있는 캠프라도 24시간 경계하는 감독으로 부상으로부터 자녀를 보호하기 어려울 것입니다. 무릎 패드와 팔꿈치 패드를 제공하고주의 사항에 대한 예방 대화를 나누는 것이 좋습니다.

우랄 지역의 한 어린이 캠프에서 의사는 한 어린이의 부러진 팔을 밝은 녹색으로 치료했습니다. 유치원이나 캠프에서 아이의 팔이 부러졌습니다. 누가 유죄입니까? 캠프 이후 아이는 심리적 트라우마를 겪었다.

나아지려고 갔어요 - 부러진 코

그러한 경우에는 어떻게 해야 합니까?

누가 유죄입니까?

나아지려고 갔어요 - 부러진 코

그러한 경우에는 어떻게 해야 합니까?

누가 유죄입니까?

2015년 2-3일 2015년 2-3일(2-486/2014;)~M-413/2014 2-486/2014 사건 번호 2-3/의 ​​경우 2015년 3월 31일자 M-413/2014 2015년

2015년 2-3일 2015년 2-3일(2-486/2014;)~M-413/2014 2-486/2014 사건 번호 2-3/의 경우 2015년 3월 31일자 M-413/2014 2015년